17.W51
Wykładnia prawa
Filed under Uncategorized
Wykładnia prawa pozostaje w zgodzie z obowiązującym porządkiem prawnym, gdy jest zgodna z konstytucją. Ustalony sens normy prawnej nie może bowiem być sprzeczny z konstytucyjnym porządkiem prawnym. W ten sposób wykładnia prawa nabiera pewnych elementów wykładni obiektywnej, dynamicznej, odnosząc interpretowane prawo do woli współczesnego normodawcy, której wyrazem są bez wątpienia normy konstytucyjne.
Szukanie sensu ustawy podatkowej powinno być każdorazowo zorientowane na jej zgodność z konstytucją. Trudności powstają jednak, gdy podmiot stosujący prawo stwierdzi, że przyjęte przez niego rozumienie normy prawnej wyprowadzonej z interpretowanego przepisu, pozostając w zgodzie z językowym sensem normy, z wyraźnie określoną woląprawodawcy, jest jednocześnie sprzeczne z konstytucją. Innymi słowy idzie o granice wykładni pod kątem zgodności prawa z konstytucją, o to, czy poprzez tego rodzaju wykład-nię można „korygować” lub „poprawiać” ustawy podatkowe, dokonywać ich rewizji. Należy przyjąć, że taką granicą dla podmiotu dokonującego wykładni jest możliwy sens słów ustaw podatkowych, poza który nie może wychodzić żadna wykładnia, a więc także wykładnia systemowa. Oczywiście niezgodność ustawy podatkowej z konstytucją powinna być usunięta, ale nie w procesie wykładni prawa, lecz w procesie badania konstytucyjności ustaw przez specjalnie do tego powołane sądy (Trybunał Konstytucyjny). Dokonując wykładni systemowej prawa podatkowego w aspekcie jego konstytucyjności należy zatem kierować się zasadą, iż normy prawne wyprowadzone z przepisów poszczególnych ustaw powinny być w pierwszym rzędzie zgodne z rezultatami wykładni językowej, a w każdym razie nie pozostawać w sprzeczności z możliwym sensem słów tych ustaw. Można przyjąć, że wykładnia systemowa powinna wychodzić z założenia zgodności ustaw podatkowych z konstytucją i zmierzać do takiej interpretacji jej przepisów, która pozwała na ich zachowanie w systemie prawa, jednak tylko w granicach, w jakich pozostaje to w zgodzie z możliwym sensem słów ustaw podatkowych. Usunięcie z systemu prawa norm pozostających w sprzeczności z konstytucjąnastępuje poza procesem wykładni. Ważną rolę odgrywa tu jednak sama wykładnia, która może ujawnić tego rodzaju sprzeczność dając tym samym sygnały do uruchomienia postępowania zmierzającego do wyeliminowania z systemu prawa w ogóle, a prawa podatkowego w szczególności, tych norm ustaw podatkowych lub podustawowych aktów prawnych, które są sprzeczne z konstytucją.
admin » 2008-12-17 » Scroll up